Путь к независимости ставит всех малых и больших народов перед лицом тяжелейших испытаний истории. В XX  веке одним из больших испытаний, с которым азербайджанский народ столкнулся на пути к независимости – это мартовские события 1918 года. Это было своего рода ярким примером политики «раскалывай и господствуй», внедряемой российской империей среди малых народов. После развала в феврале 1917 года династии Романовых, правящей Россией в течение 300 лет, азербайджанский народ встал на борьбу в числе тех народов, которые долгие столетия вели рабское существование. В связи с этим в ту пору М. А. Расулзаде писал следующую фразу:  "Революция 1917 года предоставит обречённым классам свободу, а обреченной нации автономию.” Но октябрьский переворот развеял и разрушил все надежды тех, кто многого ожидал от февральской революции. Новые правила, пригнанные октябрьским переворотом стали причиной совершения невероятных преступлений для утверждения этих правил в провинциях.  Эти уловки и коварные действия в большинстве случаев находили своего проявления в кровавых бойнях. Кровопролитие, учинённое против невинных сограждан в марте 1918 года, относится к числу самых крупных кровавых событий той эпохи.

М. А. Расулзаде видит причину мартовских событий в «Автономии Азербайджана», попытка, по осуществлению которой совершалась со стороны мусульманских национальных сил, начиная с 1917 года. Он пишет: «Автономия Азербайджана, выдвигаемая в качестве политической программы, не соответствовала планам большевиков», С. Шаумян ответил автономистам на страницах большевицкого органа печати «Бакинского рабочего». «Автономия Азербайджана – это автономия турецкой буржуазии, на что не дадут согласия не только русская буржуазия, но и русская демократия. Мусаватисты, желающие автономию Азербайджана, в конце получат лишь развалину и пепелище».

С. Шаумян, который вёл яростную борьбу против автономии Азербайджана при назначении чрезвычайным комиссаром на Кавказ со стороны СНК России, получил распоряжение об исполнении декрета Совета Народного Комиссариата от 29 декабря 1917 года «О Турецкой Армении». В декрете говорилось, что Совет Народного Комиссариата заявляет всему армянскому народу, что объявив о полной независимости армян в Турецкой Армении, захваченной когда-то русской армией, обязуется защищать права предопределения армянского народа. В декрете также находили своего отражения такие вопросы как создание армянских милицейских отрядов для обеспечения безопасности населения «Турецкой Армении» и их имущества после вывода русской армии, беспрепятственное возвращение армян, эмигрирующих из «Турецкой Армении», создание временного управления совета армянских народных депутатов, избрание которых  осуществляется демократическим путём. В декрете должность чрезвычайного комиссара на Кавказе поручалась С. Шаумяну, чтобы тот оказал всяческую помощь населению «Турецкой Армении» при выполнении  указанных пунктов. Этот декрет также имел вредных последствий при укреплении национальных противоречий между Транскавказскими народами, а также при завершении событий с межнациональным кровопролитием. Турецкий автор Т. Сюнбюл справедливо отмечал, что в данном декрете большевики в лишний раз продемонстрировали своего покровительства в отношении армян и повторяющую позицию относительно политики царской России. Одновременно в последнем столетии в истории России декрет от 29 декабря являлся первым официальным документов, позволяющим осуществления идеи о создании «Великой Армении». Но и за этим декретом стояли великие цели. Турецкий автор Дж. Унал отмечал, что с декретом 29 декабря предусматривалось создание армянского большинства на территориях Турции, строительство игрушечного армянского государства под русским покровительством и с путём референдума, а также инкорпорация в будущем к России всех указанных попранных земель Турции. Но реальное положение, существующее на Транскавказе, не являлось благоприятным для осуществления настоящего декрета. Спустя двух месяцев заместитель министра иностранных дел РСФСР Л. Карахан с телеграммой, которую он послал Бресту Литовску, заявив о признании Советской Россией перехода к Турции Карса, Батума и Ардахана, на самом деле сообщал об отказе от декрета о «Турецкой Армении».