Присоединение Нагорно-карабахской области в состав Армении соизволило бы местным кадрам продолжить своё образование в высших учебных заведениях Армении на родном языке.

Одновременно мы сумели бы обеспечить потребность Армянской Республики к специализированным кадрам из Нагорного Карабаха.

Центральный Комитет Армении и Совет Народных Комисаров выступив от имени населения Нагорного Карабаха, предоставляет в  распоряжение  ЦК ОСКП (б) и правительству Союза предложение о присоединении Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджанской СССР к Армянской СССР.

В случае положительного решения этого вопроса ЦК Армении и Совет народных Комиссаров обратиться к правительству с предложением о восстановлении города Шуша – бывшего центра Карабаха, который подвёргся разрушению накануне установления Советской власти».

Мы хотели бы узнать Ваше мнение в связи с предложением ЦК КП (б) Армении.

секретарь ЦК ОСКП (б) Г.М. (Маленков) ВР 17»

Как видно, армянское руководство и в этом письме-обращении допустило много фальши и искажений. Например, там указывается, что, «Нагорно-Карабахская Автономная Область (НКАО) является прилегающей территорией Армении» и она «находится в составе Азербайджанской СССР с 1923 года», в то время как эта область никогда в истории не находилась на границе с Арменией и этого можно увидеть, внимательно присмотревшись в карту. С другой стороны, эти земли, составляя лишь верхнюю часть – нагорную территорию Карабаха, за всю историю принадлежали лишь азербайджанскому народу и находились в составе Азербайджанского государства.

Кроме всего прочего существуют претензии о том, что якобы армяне составляют 90% (137 тысяч) всего Карабахского населения. Но за это время армяне составляли всего 45% общего населения этой области. С другой стороны, в Шуше азербайджанцы обладали преобладающим и абсолютным большинством.

Вообще, тут было допущено немало таких фальсификаций.

Спустя 12 дней, то есть 12 декабря 1945 года первый секретарь ЦК КП (б) Азербайджана М.С. Багиров, послал в Москву весьма убедительный, научный и логичный ответ. Ответ М.С. Багирова, чью  личность и деятельность на сегодняшний день по справедливости или не справедливости оценивают неоднозначно, несёт большую историческую значимость, и посему, мы считаем необходимым, предоставить его к вниманию читателей, ибо оно возбудит интерес со стороны публики: